1. Гражданин В.И.Ефремов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть первая статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской Федерации позволяет администрации исправительного учреждения и суду произвольно толковать содержащиеся в данной норме положения, допуская разрешение вопроса о виде взыскания, применяемого к осужденному, без его участия, а при принятии решения о проведении с осужденным профилактической беседы не обязывает документально подтверждать, в частности посредством получения подписи такого осужденного, сам факт ее проведения, чем нарушает его конституционные права. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В.И.Ефремов оспаривал конституционность части пятой статьи 11, частей первой и второй статьи 82 и части первой статьи 117 УИК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Валерия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.