1. Гражданин М.В.Земцев оспаривает конституционность Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Как следует из представленных материалов определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, выразившихся в отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указал суд, действия судьи сами по себе не могут быть самостоятельным предметом оспаривания в порядке административного судопроизводства. 2 По мнению заявителя, оспариваемый Кодекс нарушает его права, а потому противоречит Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.