1. Гражданин А.А.Старков, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано, оспаривает конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 39015 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции 2 Российской Федерации, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные А.А.Старковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 39014 и части второй статьи 39015 ГПК Российской Федерации, нарушение конституционных прав он не связывает с их содержанием, обеспечивающим исправление возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций, а фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность процессуальных действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, в том числе с точки зрения правомерности отказа в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старкова Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.