1. Гражданка О.И.Бруг оспаривает конституционность части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, О.И.Бруг отказано в признании незаконными постановлений судебных приставов- исполнителей об окончании исполнительного производства. Суды исходили из того, что требования о восстановлении заявительницы на работе исполнены. 2 По мнению О.И.Бруг, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 46, 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет оканчивать исполнительное производство в отсутствие доказательств исполнения требований исполнительного документа.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.