1. Гражданин С.В.Серебренников, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2021 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 28 мая 2021 года), просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 126 Конституции Российской Федерации статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения 2 в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» и часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы препятствуют исправлению судебной ошибки, допуская отчуждение основных прав и свобод человека.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 октября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебренникова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.