1. Гражданин А.С.Зворыгин оспаривает конституционность главы 7 «Доказательства и доказывание» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, А.С.Зворыгину отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 2 По мнению А.С.Зворыгина, глава 7 АПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит необходимых, с его точки зрения, предписаний, а также позволила арбитражным судам не рассматривать представленные им доказательства. Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты, которыми ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и направить его заявление на новое рассмотрение.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зворыгина Александра Сергеевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.