1. Гражданин С.Н.Тихомиров, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, утверждает, что часть первая статьи 73 «Места отбывания лишения свободы» УИК Российской Федерации противоречит статьям 2, 17, 18, 21 и 23 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет федеральному органу уголовно- исполнительной системы произвольно определять место отбывания наказания, а также допускает свое неконституционное толкование судом. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее С.Н.Тихомиров оспаривал в аналогичном аспекте конституционность части четвертой статьи 73 и части второй статьи 81 УИК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.