Постановление КС РФ № 616536-П/2022

31.05.2022
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 616536-П/2022
город Санкт-Петербург — 31 мая 2022 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Колеснева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 года, с которым 23 июля 2021 года согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы гражданина А.Н.Колеснева на вынесенные в его отношении приговор областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2000 года. 2 А.Н.Колеснев просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 336 «Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции» УПК РСФСР, как позволившую суду не извещать осужденного о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.