1. Гражданин Д.Н.Делекторский оспаривает конституционность пункта 1 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, с Д.Н.Делекторского в пользу коммерческой организации по агентскому договору взысканы долг и неустойка, отказано в удовлетворении встречного иска о признании агентского договора недействительным. 2 По мнению заявителя, пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает его право на судебную защиту.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Делекторского Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.