1. Гражданка С.В.Цилюрик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, указывает на наличие в Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации пробела относительно полномочий прокурора и суда, касающихся отмены постановлений органов следствия и дознания, что, по ее мнению, нарушает права, гарантированные статьями 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно восполнение имеющихся, по мнению заявителя, пробелов в правовом регулировании (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.