1. Гражданин Н.П.Макарцев оспаривает соответствие Конституции Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражает несогласие с действиями ряда должностных лиц и ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, Н.П.Макарцев, не конкретизируя предмет своих обращений и не приводя правового обоснования несоответствия тех или иных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2 конкретным положениям Конституции Российской Федерации, указывает на нарушения своих конституционных прав, допущенные судами по делам с его участием. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам оспоренного закона, а вынесенным по конкретным делам судебным постановлениям, что требует исследования фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и проверка правомерности действий должностных лиц и решение иных поставленных им вопросов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Макарцева Николая Павловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.