1. Гражданин И.Л.Мармута, содержащийся под стражей, утверждает о несоответствии статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первой1 статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК Российской Федерации, как предусматривающей обязательное участие защитника при составлении протокола задержания только в случае, когда такой защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания лица.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Вопрос о проверке конституционности части первой1 статьи 92 УПК Российской Федерации уже ставился И.Л.Мармутой в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 30 ноября 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мармуты Ивана Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.