1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2015 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 28 октября 2015 года), было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.А.Малина о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и определения суда второй инстанции. Очередные кассационные жалобы осужденного, поданные в том числе на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, 2 возвращены без рассмотрения письмами судей этого Суда от 18 мая 2016 года и от 18 августа 2016 года как повторные со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации. Возвращено без рассмотрения и последующее обращение В.А.Малина с просьбой о возобновлении производства по его делу ввиду новых обстоятельств, в качестве которых указывались допущенные, по его утверждению, нарушения закона и вынесенное по его жалобе определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в ее принятии к рассмотрению. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 1, 6, 7 и 19 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок и назначение уголовного судопроизводства, а также закрепляющих принцип законности при производстве по уголовному делу и право на обжалование процессуальных действий и решений, направлены на обеспечение прав участников уголовного процесса и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо права. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малина Виталия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.