Постановление КС РФ № 259464-П/2016

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 259464-П/2016

город Санкт-Петербург — 20 декабря 2016 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Рыжова Евгения Валерьевича и Чернова Михаила Степановича на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьей 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части второй статьи 38, частью первой статьи 42, статьей 90 и частью первой статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Е.В.Рыжова и М.С.Чернова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Граждане Е.В.Рыжов и М.С.Чернов привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу о мошенничестве в отношении нежилых помещений, совершенном, по версии следствия, путем изготовления и 2 представления в арбитражный суд подложных документов, устанавливающих право собственности представляемого ими юридического лица на это недвижимое имущество. Постановлением следователя от 1 июня 2015 года потерпевшим по данному уголовному делу признано юридическое лицо, в отношении которого арбитражным судом ранее было принято решение о передаче спорных нежилых помещений в собственность юридического лица, представляемого обвиняемыми. М.С.Чернов оспорил в суд это решение следователя, однако судьей районного суда в принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано (постановление от 23 марта 2016 года), с чем согласился суд апелляционной инстанции (постановление от 30 мая 2016 года). В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к гарантиям защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (статья 52 Конституции Российской Федерации) на государство возлагается обязанность не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать потерпевшему возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. Иное означало бы противоречащее предписаниям статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Рыжова Евгения Валерьевича и Чернова Михаила Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.