1. Приговором районного суда от 29 октября 2014 года гражданин С.В.Тинтипаев осужден за совершение преступления к лишению свободы. С приговором согласились вышестоящие суды (апелляционное определение областного суда от 15 января 2015 года, постановления судьи областного суда от 10 апреля 2015 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года об отказе в передаче 2 кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2015 года). Вновь поданная осужденным кассационная жалоба о пересмотре состоявшихся в его деле судебных решений возвращена ему без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2016 года. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному 3 усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. При этом, как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тинтипаева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.