Постановление КС РФ № 333913-П/2018

24.04.2018
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 333913-П/2018
город Санкт-Петербург — 24 апреля 2018 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазура Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона «О статусе военнослужащих», правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и судебным постановлением
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.И.Мазура к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, признал правомерным решение органа военного управления о снятии гражданина О.И.Мазура с учета нуждающихся в жилых помещениях. Как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, О.И.Мазур и члены его семьи (супруга и ее сын) были обеспечены за счет Министерства 2 обороны Российской Федерации двухкомнатной квартирой по установленным нормам, которую обменяли на основании обменного ордера на двухкомнатную квартиру меньшей площади; после развода с супругой О.И.Мазур снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении, а его бывшая супруга оформила право собственности на эту двухкомнатную квартиру. Суд кассационной инстанции дополнительно отметил, что указанные О.И.Мазуром судебные постановления, вступившие в законную силу, не имеют преюдициального значения для данного административного дела. В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазура Олега Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.