1. Приговорами районных судов от 4 мая 2005 года, от 6 мая 2005 года, от 25 мая 2005 года, от 12 ноября 2010 года и приговором мирового судьи от 31 декабря 2010 года гражданин Э.А.Гусейнов осужден за совершение различных преступлений к лишению свободы, с чем согласились вышестоящие суды (кассационные определения от 23 июня 2005 года, от 14 июля 2005 года, от 1 сентября 2005 года и от 26 мая 2011 года). Постановлением судьи краевого суда от 5 апреля 2018 года ему 2 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационной жалобы на постановление районного суда от 31 января 2006 года, а постановлением от 3 мая 2018 года – в пересмотре приговора от 12 ноября 2010 года. В своих жалобах в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные Э.А.Гусейновым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с неправильным, с его точки зрения, их применением в конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем представленные Э.А.Гусейновым судебные решения, подтверждающие применение в его деле статей 25, пункта «з» части первой статьи 61 и 6 части первой статьи 112 УК Российской Федерации, а также статей 49, 246, 299, 307, 308, 309 и 313 УПК Российской Федерации, были вынесены более года назад, т.е. по истечении срока, который является достаточным для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.