1. ООО «СК МАТРИКС», в отношении которого удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, оспаривает конституционность примененных в его деле норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442) (далее ‒ Основные положения), а именно: абзаца четырнадцатого пункта 2, содержащего понятие безучетного потребления электрической энергии; 2 абзаца первого пункта 192, предусматривающего, в частности, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; абзацев первого – восьмого пункта 193 (в жалобе ошибочно поименованы абзацем первым), определяющих содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В деле с участием заявителя названные положения применены в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 554; их содержание воспроизведено в основном в ныне действующей редакции (пункты 2, 177 и 178). По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их положения позволяют не исследовать и не оценивать доказательства отсутствия вмешательства в работу прибора учета (системы учета) и отсутствия безучетного потребления электрической энергии, а рассматривать в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт такого потребления, составленный энергосбытовой организацией акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Кроме того, заявитель просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК МАТРИКС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.