1. В запросе Козловского районного суда Чувашской Республики оспаривается конституционность части 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части, закрепляющей прекращение права женщин, указанных в части 1 данной статьи, на дополнительные меры государственной поддержки и возникновение его у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с 2 рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Как следует из представленных материалов, в производстве Козловского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску гражданки Г.А.Молостовкиной о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики от 30 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Указанное решение принято в связи с установлением факта прекращения права заявительницы на дополнительные меры государственной социальной поддержки по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в связи с совершением умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка). По мнению Г.А.Молостовкиной, данный орган не имел законных оснований для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку она не лишена родительских прав (не ограничена в них), а в отношении детей, с рождением которых у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, какого-либо умышленного преступления она не совершала. Судья Козловского районного суда Чувашской Республики установил, что Г.А.Молостовкина является матерью четырех несовершеннолетних детей; место жительства троих старших детей определено с отцом (заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2018 года); младший из четырех, в отношении которого отцовство не установлено, проживает с ней. Право на дополнительные меры государственной поддержки 3 возникло у Г.А.Молостовкиной в связи с его рождением 18 июня 2014 года; на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики от 28 декабря 2015 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Приговором от 4 августа 2016 года Г.А.Молостовкина признана виновной в совершении против новорожденного ребенка преступления, предусмотренного статьей 125 («Оставление в опасности») УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа. В отношении данного ребенка материнство Г.А.Молостовкиной в порядке, предусмотренном семейным законодательством, не устанавливалось; уполномоченными органами вопросы о возможности его установления, равно как и о лишении (ограничении) ее родительских прав в отношении кого-либо из ее детей, не ставились и не разрешались. Судья Козловского районного суда Чувашской Республики, рассматривая иск Г.А.Молостовкиной, определением от 3 июля 2020 года приостановил производство по делу и направил в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного запроса к рассмотрению. 4 Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального конституционного закона, федерального закона, нормативного акта Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституции республики, устава, а также закона либо иного нормативного акта субъекта Российской Федерации, изданного по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению им в указанном деле, обращается в
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Козловского районного суда Чувашской Республики, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 6 Российской Федерации», в соответствии с которыми такого рода обращения в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.