Постановление КС РФ № 260862-П/2017

26.01.2017
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 260862-П/2017
город Санкт-Петербург — 26 января 2017 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью третьей статьи 195 и частью второй статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.И.Машина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. В ходе производства по уголовному делу в отношении гражданина Ю.И.Машина были назначены судебно-медицинские экспертизы, с постановлениями о назначении которых он был ознакомлен после производства экспертиз, одновременно с данными по их итогам заключениями экспертов. После исследования собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов, по делу Ю.И.Машина 15 января 2015 года районным судом постановлен обвинительный приговор, с которым согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное определение областного суда от 1 апреля 2015 года, постановления судьи 2 областного суда от 7 сентября 2015 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машина Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.