1. Гражданка О.С.Балахонкина, которой судебным постановлением отказано в удовлетворении ряда ее требований, в том числе о признании распространенных ответчиком сведений об истице не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, оспаривает конституционность положений статьи 152 ГК Российской Федерации, предусматривающих, в частности, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, 2 достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (абзац первый пункта 1); гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9). По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, что приводит к неправомерному ограничению ее права на судебную защиту.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балахонкиной Ольги Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.