1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, признал законным решение должностного лица органа военного управления о снятии гражданки Т.Ф.Чернухи с учета нуждающихся в жилье. Как указали суд апелляционной и суды кассационной инстанций, 2 Т.Ф.Чернуха и члены ее семьи добровольно распорядились жилым помещением, предоставленным им для постоянного проживания, и не могут сдать его жилищным органам (вселили в данное помещение гражданина, который приватизировал его с их согласия). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 указанных Правил закрепляют ряд условий для предоставления дополнительных гарантий в жилищной сфере (однократность предоставления жилья за счет средств федерального бюджета, необходимость представления документов о сдаче жилых помещений и отсутствие сделок по распоряжению жильем, полученным от государства, 4 повлекших ухудшение жилищных условий). Эти условия основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления жилищных гарантий, в том числе – как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернухи Тамары Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.