1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2015 года, с которым согласился заместитель Председателя этого Суда (решение от 18 апреля 2017 года), было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.В.Яцкевича на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение, а последующее его обращение возвращено без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2017 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации – как повторное. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40115 УПК Российской Федерации в части первой закрепляет, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Данная норма, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яцкевича Владимира Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.