1. Гражданке Ю.В.Родиной, в жилище которой был произведен обыск, постановлением судьи районного суда, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление руководителя следственного органа, отказавшего ей в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица, возбудившего уголовное дело, в связи с которым произведен обыск. В ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд установил, что в представленных заявительницей материалах отсутствуют сведения о месте совершения деяния, в котором, по ее 2 мнению, содержатся признаки преступления; место же нахождения органа, в чьем производстве находится уголовное дело, не относится к территориальной подсудности данного суда. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, оставив его без изменения. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родиной Юлии Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.