Постановление КС РФ № 459443-П/2020

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 459443-П/2020

город Санкт-Петербург — 27 февраля 2020 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Армякова Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также решениями Конституционного Суда Российской Федерации и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.И.Армякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2019 года ввиду новых обстоятельств возобновлено производство по уголовному делу гражданина Д.И.Армякова, осужденного к пожизненному лишению свободы, и судебные решения, которыми разрешался вопрос о мере пресечения в его отношении, оставлены без изменения. Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к 2 заключению, что установленное Европейским Судом по правам человека в постановлении от 21 февраля 2019 года по делу «Ананчев и другие против России» нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (выразившееся в чрезмерной длительности содержания Д.И.Армякова под стражей в ходе предварительного следствия, вынесении коллективных решений о заключении под стражу и непроведении разбирательства с должным усердием во время содержания под стражей) не является – с учетом исключительного характера и особенностей конкретного уголовного дела – основанием для отмены судебных решений, связанных с его содержанием под стражей. Надзорные жалобы Д.И.Армякова, в которых он выражал несогласие с указанным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отклонены. Д.И.Армяков просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации части первую и третью статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», части первую и четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункт 10 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона», часть третью статьи 41211 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора» и часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, статью 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статью 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Армякова Дениса Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.