1. Гражданин С.Е.Терехов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в областной суд с ходатайством о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета для изготовления с его помощью копий материалов дела и осуществления защиты в суде надзорной инстанции. В ответ на ходатайство письмами заместителя председателя и судьи этого суда со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, С.Е.Терехов, формально оспаривая конституционность статьи 4011 УПК Российской Федерации – определяющей предмет судебного разбирательства в кассационном порядке, в качестве которого выступает законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, – фактически связывает нарушение своих прав с тем обстоятельством, что, находясь в местах лишения свободы, он лишен возможности ознакомиться с материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Между тем в аналогичном аспекте С.Е.Терехов ранее оспаривал иное положение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – пункт 13 части четвертой статьи 47. Отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.