1. Постановлением городского суда от 10 ноября 2014 года в отношении гражданина Э.А.Гусейнова в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации) прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы на данное постановление для 2 рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи краевого суда от 6 марта 2018 года, а письмом того же судьи от 12 марта 2018 года в ответ на кассационную жалобу Э.А.Гусейнова, поданную на приговор по другому уголовному делу, в котором он был допрошен в качестве свидетеля, со ссылкой на статью 4012 УПК Российской Федерации сообщено, что он не наделен правом обжалования этого приговора. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (части первая и вторая статьи 78). Для отказа от уголовного преследования по этому основанию (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации) является обязательным получение от заинтересованного лица согласия с отказом в возбуждении против него уголовного дела или с его прекращением, а при отсутствии такого согласия производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (часть вторая статьи 27 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 года № 1309- О, от 23 июня 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.