1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, было отказано в передаче надзорной жалобы гражданина А.А.Мельникова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о пересмотре вынесенных по его делу приговора и определения суда второй инстанции. Очередная его надзорная жалоба возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года как повторная, а 2 последующее обращение, адресованное Председателю Верховного Суда Российской Федерации, возвращено аналогичным образом 3 октября 2017 года письмом другого судьи этого Суда с разъяснением, что, помимо прочего, ответ судьи не является процессуальным документом и не подлежит обжалованию и пересмотру. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.