1. Гражданин Н.Н.Ширяев оспаривает конституционность следующих норм: пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202- I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации») в редакции, действовавшей до 16 февраля 2 2018 года, предусматривающего, что сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; пункта 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющего основание прекращения трудового договора по такому не зависящему от воли сторон обстоятельству, как возникновение установленных данным Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. Как следует из представленных материалов, в июле 2016 года прапорщик внутренней службы Н.Н.Ширяев был уволен со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по основанию, предусмотренному пунктом «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Увольнению предшествовала проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу в отношении Н.Н.Ширяева были прекращены уголовные дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон). По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 2, 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность увольнения сотрудников со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в отношении которых прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон без учета факторов, позволяющих оценить риски наступления неблагоприятных последствий при продолжении такими сотрудниками 3 службы, в том числе уголовно-правовой характеристики совершенного преступления, сроков, прошедших с момента его совершения, привлечения к уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, поведения сотрудника в период службы и других значимых обстоятельств.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширяева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.