Постановление КС РФ № 361095-П/2018

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 361095-П/2018

город Санкт-Петербург — 27 сентября 2018 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 286 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 50, 51, 125, 144, 145, 3896, 38912, 38913, 38919, 38920 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Письмом судьи краевого суда от 26 апреля 2018 года гражданину Э.А.Гусейнову возвращена его кассационная жалоба на судебные решения. Полагая данные действия судьи преступными, Э.А.Гусейнов обратился в следственный орган с заявлением о привлечении того к уголовной ответственности, однако письмом руководителя следственного органа от 1 июня 2018 года ему сообщено об отсутствии оснований для регистрации его 2 заявления. В принятии жалобы на это решение руководителя следственного органа Э.А.Гусейнову отказано постановлением судьи районного суда от 20 июня 2018 года, с чем согласился суд апелляционной инстанции (постановление от 20 июля 2018 года). В своей жалобе в

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе Э.А.Гусейнова, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность и правильность вынесенных по его делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Помимо того, применительно к положениям уголовно-процессуального закона Э.А.Гусейновым уже ставился вопрос об обеспечении его квалифицированной юридической помощью адвоката при вынесении судебных решений по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации и проверке их правосудности в апелляционном порядке, однако

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.