2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.И.Журавлевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения пункта 8 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных 4 актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» во взаимосвязи с пунктом «б» части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», определяя федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий пенсионное обеспечение сотрудников федеральных органов налоговой полиции, являются необходимым элементом механизма реализации права указанных лиц на пенсионное обеспечение, в том числе в виде пенсий за выслугу лет, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Что касается оспариваемых Г.И.Журавлевым норм статей 38 и 56 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, то они регулировали только вопросы предоставления сотрудникам налоговой полиции ежемесячной доплаты в составе денежного довольствия, устанавливаемой в зависимости от стажа службы сотрудников, а поэтому также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, которому указанная доплата, как следует из представленных материалов, выплачивалась в период прохождения им службы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Геннадия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.