1. Постановлением судьи районного суда от 10 марта 2017 года, одновременно с вынесением приговора в том числе в отношении гражданина П.В.Ландыша, из материалов уголовного дела были выделены материалы по одному из эпизодов преступной деятельности, инкриминированных группе подсудимых, включая П.В.Ландыша, и возвращены прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом ввиду того, что в обвинительном заключении была неверно указана дата совершения преступления. Определением от 11 июля 2017 года отказано в удовлетворении доводов апелляционных представления и жалоб об отмене 2 указанного судебного решения с разъяснением, что мнение стороны обвинения о возможности уточнить время совершения преступления в судебном заседании является ошибочным, в то время как уточнение судом в приговоре обстоятельств, связанных с другими эпизодами преступлений, на законность оспариваемого постановления не влияет, а позиция стороны защиты о невозможности возвращения прокурору уголовного дела в части не основана на законе и данное процессуальное действие прав обвиняемых не нарушает. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ландыша Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.