1. Гражданин А.Ю.Романовский оспаривает конституционность части пятой статьи 15 «Категории преступлений», статьи 29 «Оконченное и неоконченное преступления» и части третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК Российской Федерации. Как следует из приложенных к жалобе материалов, приговором от 25 августа 2014 года А.Ю.Романовский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), и ему 2 назначено, в том числе в соответствии с частью первой статьи 62 и частью третьей статьи 66 этого Кодекса, наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции от 5 февраля 2019 года, принимая во внимание установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы не соответствуют статьям 46 (часть 1), 118 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду устанавливать категорию преступления и вытекающие из этого уголовно-правовые последствия без определения вреда, причиненного неоконченным преступлением, без учета результатов судебного разбирательства, срока назначенного наказания и данных о личности виновного, тем самым приравнивая неоконченное преступление к оконченному.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (Постановление от 19 марта 2003 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романовского Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.