1. Бахчисарайское районное потребительское общество – которому отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения – оспаривает конституционность примененного в деле с его участием положения части 1 (в жалобе ошибочно указывается как пункт 1) статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о возможности включения имущества, принадлежащего физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, возникшем до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации применительно к объектам недвижимого имущества. В Постановлении от 7 ноября 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Бахчисарайского районного потребительского общества, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.