Постановление КС РФ № 236514-П/2016

26.05.2016
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 236514-П/2016
город Санкт-Петербург — 26 мая 2016 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Романа Расимовича на нарушение его конституционных прав статьями 4121, 4125 и 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Р.Валиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Приговором от 16 декабря 1999 года, измененным в части определением суда второй инстанции от 9 августа 2000 года, гражданин Р.Р.Валиев признан виновным в совершении ряда преступлений. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года его надзорная жалоба была частично удовлетворена и вынесенные в его отношении судебные решения вновь изменены. Полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением уголовного закона, Р.Р.Валиев обратился с новой надзорной жалобой о его 2 оспаривании в адрес Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 481 УПК Российской Федерации, однако письмом судьи от 24 июня 2015 года обращение возвращено без рассмотрения по причине того, что законность данного судебного решения уже проверялась Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Последующая надзорная жалоба осужденного непосредственно на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных статьей 4129 УПК Российской Федерации оснований для пересмотра указанного судебного решения в порядке надзора, о чем ему сообщено письмом судьи от 27 августа 2015 года. В своей жалобе в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валиева Романа Расимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.