1. Постановлением суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина Э.А.Гусейнова на решение должностного лица органов предварительного расследования о продлении срока предварительного следствия по его уголовному делу. Постановлением судьи краевого суда от 8 февраля 2018 года отказано в 2 передаче кассационной жалобы заявителя на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Продолжая обжалование неправомерных, по его мнению, решений, Э.А.Гусейнов оспорил их в порядке административного судопроизводства, однако в принятии административного искового заявления отказано определением судьи от 16 марта 2018 года ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом данное судебное решение впоследствии отменено определением суда второй инстанции от 25 апреля 2018 года. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.