1. Гражданка Т.И.Рыкова оспаривает конституционность следующих норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442): пункта 84, а фактически – примененного в деле с ее участием абзаца первого данного пункта, предусматривающего, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления 2 электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; пункта 196, а фактически – абзацев первого и седьмого данного пункта, в силу которых объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии; при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (в деле с участием заявительницы абзац первый применен в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года № 624). Заявительница также оспаривает конституционность пункта 2 приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, содержащего формулы, применяемые для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). 3 По мнению заявительницы, данные нормативные положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют определять объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и тем самым ‒ освобождать сетевую организацию от обязанности доказывания того объема электрической энергии, который при ее бездоговорном потреблении был фактически потреблен владельцем энергопринимающих устройств, а также относят к неосновательному обогащению суммы, взыскиваемые в пользу сетевой организации за бездоговорное потребление электрической энергии, определенные расчетным путем, а не на основании показаний имеющегося у потребителя электрической энергии прибора ее учета, что превышает стоимость фактического объема потребленного на бездоговорной основе ресурса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыковой Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.