Постановление КС РФ № 431277-П/2019

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 431277-П/2019

город Санкт-Петербург — 27 сентября 2019 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 227 и 228, частью первой статьи 231, частями второй и третьей статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Зубкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела

1. Гражданин В.В.Зубков, подсудимый по уголовному делу, чья апелляционная жалоба на постановление районного суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания была возвращена без рассмотрения, утверждает, что статьи 227 «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», 228 «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу», часть первая статьи 231 «Назначение судебного заседания», части вторая и третья статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному 2 обжалованию» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 15, 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 118 (часть 1) и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им судебной практикой, позволяют назначать после изменения территориальной подсудности уголовного дела судебное заседание без предварительного слушания и не допускают самостоятельное обжалование в апелляционном порядке постановления судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 227, 228 и часть первая статьи 231 УПК Российской Федерации применяются в соответствии с принципом законности при производстве по уголовному делу и не освобождают суд от обязанности провести предварительное слушание уголовного дела при наличии указанных в статье 229 этого Кодекса оснований, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Вопрос о праве на самостоятельное обжалование решений, вынесенных судом первой инстанции при подготовке к судебному заседанию либо в ходе судебного заседания, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Как указал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.