1. Вступившим в законную силу постановлением суда прекращено производство по ходатайству гражданина В.С.Шакина о признании за ним права на реабилитацию. Как разъяснено в постановлении, согласившись с позицией государственного обвинителя о том, что обвинение В.С.Шакина в совершении одного из инкриминированных ему преступлений не нашло подтверждений в судебном заседании, и приняв отказ прокурора от обвинения в соответствующей части, суд, постановивший приговор, в нарушение требования части первой статьи 134 УПК Российской Федерации не признал в 2 приговоре за В.С.Шакиным право на реабилитацию, однако отсутствие в приговоре такого указания не лишает его права на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а потому подтверждение этого права посредством вынесения отдельного судебного решения не требуется. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакина Виталия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.