1. Гражданка Н.П.Калдина оспаривает конституционность статьи 16.4 КоАП Российской Федерации, согласно которой недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения. 2 Данное законоположение оспаривается заявительницей во взаимосвязи со статьей 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения» названного Кодекса. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, Н.П.Калдина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 «Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов» КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 217 401, 23 рублей. Как указал суд, при осуществлении таможенного контроля в международном терминале аэропорта Н.П.Калдина следовала по «зеленому» коридору, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие декларированию. Назначая административное наказание в минимальном размере с учетом санкции указанной статьи, суд исходил из наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания заявительницей вины. В своей жалобе заявительница, не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, приводит обстоятельства (в частности, возраст, социальное и финансовое положение), которые, по ее мнению, позволяли суду освободить ее от административного наказания. В связи с этим она полагает, что оспариваемые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречат статьям 2, 15, 18, 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калдиной Натальи Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.