1. Гражданин Ю.П.Шашорин (осужденный за незаконное перемещение через таможенную границу на территорию Российской Федерации боеприпасов и освобожденный от наказания за их незаконные хранение и ношение) оспаривает конституционность положений статей 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» и 2261 «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных 2 веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов» УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45, 46 (часть 1), 50 (часть 1), 52, 53 и 126 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют квалифицировать как два самостоятельных преступления незаконный оборот одних и тех же предметов (боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию), выразившийся в незаконных действиях по их перемещению на территорию Российской Федерации, хранению и ношению.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие принцип nullum crimen, nulla poena sine lege, конкретизируются в отраслевом законодательстве. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (часть первая статьи 14), а основанием уголовной ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашорина Юрия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.