1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, жилое помещение было истребовано из владения гражданки О.В.Ольховик, а право собственности на него признано за субъектом Российской Федерации, в собственность которого оно поступило как выморочное имущество. Суды указали, что спорное жилое помещение выбыло из владения собственника помимо его воли и может быть истребовано независимо от возражений приобретателя о его добросовестности. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Ольги Васильевны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.