1. Кассационным определением от 22 октября 2004 года обвинительный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей в отношении гражданки Л.М.Жуковой и другого лица, отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, в ином составе судей. В ходе предварительного слушания государственным обвинителем изменено предъявленное Л.М.Жуковой обвинение в сторону смягчения (с части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации на часть первую данной 2 статьи) и заявлено ходатайство о направлении в связи с этим уголовного дела по подсудности в районный суд. Ходатайство удовлетворено постановлением судьи областного суда, правомерность которого подтверждена кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2005 года. В последующем по данному делу постановлен и вступил в законную силу обвинительный приговор, а надзорная жалоба Л.М.Жуковой на судебные решения о направлении дела по подсудности оставлена без удовлетворения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2016 года, с которым 21 августа 2017 года согласился заместитель Председателя этого суда. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Людмилы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.