2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», не допускающая снижения уровня пенсионного обеспечения лиц, длительное время прослуживших в неблагоприятных природно-климатических условиях «северных» регионов, закрепляет льготу, не вытекающую непосредственно из Конституции Российской Федерации. Установление такого рода льготы не может рассматриваться как нарушающее конституционные права военнослужащих, проходивших военную службу и проживавших в регионах, не отнесенных к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакуновой Антонины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.