1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении предъявленного гражданином О.Л.Ефимовым к гражданке Б. требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, приобретенным истцом по договору купли-продажи у гражданки К. В обоснование своего требования истец указал, что направил ответчице уведомление о прекращении безвозмездного пользования жилым помещением. Суд указал, что гражданка Б. сохраняет право пользования в 2 соответствии с условиями договора дарения жилого помещения между нею и гражданкой К., а ранее вынесенным судебным постановлением отказано в удовлетворении требования О.Л.Ефимова о прекращении права пользования гражданки Б. и выселении ее из жилого помещения. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.