1. Гражданин Ф.А.Козин, обвиняемый в совершении преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17, 18, 45, 48, 55 и 123 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 3 части первой статьи 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика», утверждая, что данная норма лишает адвоката возможности представлять интересы 2 свидетеля и обвиняемого в рамках расследования одного уголовного дела без выяснения конкретных противоречий между их интересами либо если такие противоречия отсутствуют; часть вторую той же статьи, как дающую, по мнению заявителя, преимущество стороне обвинения перед стороной защиты. Также Ф.А.Козин просит отменить решения судов, основанные на пункте 3 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они противоречат Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козина Федора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.