1. По уголовному делу в отношении гражданина А.А.Симахина 30 октября 2012 года постановлен обвинительный приговор, в котором суд не признал наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении. С приговором согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение от 12 февраля 2013 года, постановления судей Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2014 года, от 4 февраля 2015 года и от 18 февраля 2016 года, письма заместителя 2 Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2015 года и от 10 мая 2016 года). В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом (пункт 1 части первой статьи 29 УПК Российской Федерации) (Постановление от 2 июля 2013 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симахина Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.