1. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2009 года было отказано в удовлетворении надзорной жалобы гражданина А.В.Хлебникова об оспаривании вынесенного в отношении него приговора районного суда, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 4 декабря 2009 года). Последующие жалобы заявителя, поданные в порядке главы 481 УПК Российской 2 Федерации, были расценены как повторные кассационные и потому возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации, последнее из которых датировано 16 марта 2018 года. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлебникова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.