1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, удовлетворил иск органа местного самоуправления, предъявленный к гражданам Е.А.Пономаренко и А.Д.Потемкину, о сносе самовольной постройки – трехэтажного здания и отказал в удовлетворении встречного иска о признании за ними права собственности на эту постройку. 2 Как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, данный объект был возведен с нарушением целевого назначения земельного участка, без проведения необходимой экспертизы и получения разрешения на строительство, в результате его возведения земельный участок, принадлежащий Е.А.Пономаренко и А.Д.Потемкину, был застроен полностью, что также является нарушением правил землепользования и застройки. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пономаренко Елены Анатольевны и Потемкина Анатолия Даниловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.