1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 года и решением заместителя Председателя того же Суда от 31 июля 2017 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалоб о пересмотре вынесенного в отношении гражданина Н.И.Русинова определения суда второй инстанции от 3 апреля 2003 года, а последующая надзорная жалоба, поданная в защиту интересов заявителя и содержащая доводы, аналогичные приводившимся ранее, 2 возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 года как повторная. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при 3 этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента завершения рассмотрения дела Н.И.Русинова в суде и до подачи им жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русинова Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.